首页 科技正文

trò chơi:联博开奖(www.326681.com)_哈佛大学教授:Web3若何让互联网变得更公正、公正?

欧博网址 科技 2022-10-04 10 1

Game blockchain kiếm tiền free(www.84vng.com):Game blockchain kiếm tiền free(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Game blockchain kiếm tiền free(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Game blockchain kiếm tiền free(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

Web3 提供了举行有意义的课程修正的时机——一个重新构想互联网并从第一原则构建新平台的时机。

原文:《A Theory of Justice for Web3》by Li Jin and Katie Parrott

编译 :火火

2022年,波谲云诡,在愁云昏暗的整理潮、裁员潮中,Web3逆势为大环境开拓了一条新的路。凭证相关数据显示,仅2022年一季度,Web3领域的投资额就到达了近百亿美元,是去年同期水平的两倍多。另有机构展望,2022年Web3在应用端的市场规模将跨越500亿美元。

Web3 也代表了互联网的下一个阶段,也许还能代表人类社会的下一个阶段。但在建设历程中,若何确保到达这些愿景,还难题重重,今天白话区块链编译了一篇哈佛大学教授关于Web3重构公正互联网思索的文章:

01 引子

围绕web3最有力的叙事之一是,它正在朝着更好、更公正的互联网迈进。详细来说,web3 的支持者设想了一个互联网,用户可以通过这个网络从少数权力集中的公司手中夺回小我私人自主权,而且每个介入互联网毗邻的人都可以在公正的竞争环境中加入。

但 web2 最先时也有类似的答应,即赋予小我私人创作者权力并消除中介机构,然而这一答应并未兑现。现在,站在互联网新时代的悬崖边上,我们应该扪心自问:web3 真的让时机去中央化、民主化了吗?若是没有,我们若何更好地设计平台和治理系统来促进公正?

社会和政治哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)在他 1971 年颇具影响力的著作《正义理论》中提出一个头脑实验——“无知面纱”,,为这些问题提供了一个有用的框架。罗尔斯以为,在为理想社会奠基基础时,我们应该想象我们不知道自己将会落入那里——也就是说,我们应该戴上无知的面纱。一个公正的社会,是一个“若是你对它了如指掌,你会很愿意随机的介入进去”。罗尔斯弥补道:

这种情形的基本特征之一是没有人知道他的社会职位、阶级职位或社会职位,也没有人知道他在自然资产和能力分配方面的财富、他的智力、气力等。我甚至会假设当事人不知道他们对善的看法或他们特殊的心理倾向。

罗尔斯的头脑实验现在稀奇主要,由于我们正站在无知面纱所想象的那种拐点上。Web3 提供了重新最先构建全新互联网(现实上是全新经济体)的时机。那么问题就酿成了:我们应该确立什么样的互联网?

有人可能会说 web3 还很年轻,这些问题会随着时间的推移自行解决。然则关于影响和外部性的问题在 web2 的后期设计中纠正为时已晚,厥结果从选举操作到普遍的疫苗信息错误。一些相关指标解释,web3 中的早期设计选择正在复制或加剧 web2 和现实天下的不同等。

若是我们希望 web3 兑现答应,即它可以实质性地改善生态系统中每小我私人的状态,而不仅仅是少数处于顶层的人,那么我们就需要凭证能够实现这一目的的原则来设计它。

02 我们若何决议什么是公正的?

几个世纪以来,哲学家和头脑家一直在争论若何最好地在社会介入者之间分配资源。致力于回覆这些问题的头脑系统被称为“分配正义”,该学科中有差其余头脑派别:

严酷的同等主义者以为,唯一公正的制度是资源绝对同平分配的制度——换句话说,每小我私人都应该拥有相同数目的物质商品。该原则植根于信托每小我私人在道德上都是同等的,因此应该同等地获得质料和服务。

幸运同等主义者以为,主要的是起始位置的同等,而且在那之后泛起的任何不同等都可以通过优点差异来证实。

自由主义者以为,小我私人自由应该是唯一的思量因素,任何重新分配资源的起劲都侵略了这种自由。

功利主义者以为,最公正的制度是最大化所有介入者的总幸福和福祉的制度。在功利主义下,财富的再分配将是可取的,由于每一块边际美元对提高穷人的福祉的作用比对富人的作用更大。

这些正义理论的配合点是两种同样主要但往往对立的价值观之间的关系:自由和同等。一个所有行为者完全自由的社会可能会导致严重的不同等,由于小我私人追求财富的念头差异,而且会以促进自身利益的方式行事。相反,一个完全同等的社会会抑制自由,由于小我私人不能以任何导致他们与他人不同等的方式行事——纵然这种不同等的效果是通过起劲事情或手艺“获得”的。

使用无知面纱推理,罗尔斯引入了他自己的分配正义理论,被称为“作为公正的正义”。它有两个部门:最大同等自由原则和差异原则。最大的同等自由原则赋予所有公民最洪水平的同等权力和自由,与同样拥有这些自由的其他人兼容。正义要求每小我私人都享有同等的权力。

差异原则说,任何社会或经济不同等存在于社会中应知足两个条件。首先,他们必须在公正同等和时机同等的条件下担任对所有人开放的职位。社会职位,例如事情,应该对每小我私人开放,并按功勋分配。换句话说,一小我私人的乐成远景应该反映他们的才气水平和使用它的意愿,而不是他们的社会阶级或靠山。其次,任何确实存在的不同等都应该使最不富足的人的利益最大化。

这是一个深刻的原则。凭证这一原则,医生的收入高于看门人是可以接受的,由于这种薪酬差异会激励医生追求他们的职业生涯,并确保看门人(以及其他所有人)在生病时能够获得优质的照顾护士。

罗尔斯的理论是玄妙的,但简而言之,它在解决自由与同等的竞争要求之间的焦点张力方面是唯一无二的。通过要求不同等使最晦气的群体受益,罗尔斯对疯狂的不同等举行了自然的纠正,否则这种不同等会泛起在一个将自由置于一切之上的制度中。

自由与同等之间的这种平衡使得罗尔斯的理论作为互联网的哲学框架引人注目。它为建设者的孝顺留下了获得奖励的空间,这对于激励伶俐、有理想的人在生态系统中建设是需要的。与此同时,它给那些建设者,以及整个生态系统,带来了肩负,以一种为弱势介入者缔造时机的方式举行建设。

03 将当前的互联网横竖义评估为公正

当前的互联网在多洪水平上遵守了罗尔斯的原则?在许多方面,web2 互联网为宽大人群扩展和增强了时机,而且比刚最先的互联网天下更相符罗尔斯的差异原则。在互联网泛起之前,从影戏制片厂到音乐唱片公司的少数几个机构垄断限制了人们介入各个行业的时机。互联网和社交媒体平台让任何人都可以介入内容创作和分发,从而让更多的创作者获得乐成。

,

以太坊高度

,

trò chơi(www.vng.app):trò chơi(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。trò chơi(www.vng.app)game tài Xỉu trò chơi online công bằng nhất,trò chơi(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

然则您不必寻找证实 web2 互联网在其他方面达不到尺度的证据。仅举几个 web2 平台若何抑制同等和违反差异原则的例子:零工经济平台获得了数十亿美元的收入,而提供服务的一线工人赚取微薄人为,并被清扫在平台决议之外. 社交媒体公司和媒体平台从提升错误信息和哪怕会损害懦弱社区的算法中获得数十亿美元的广告收入。平台的创作者基金通常会奖励旁观次数和介入度最高的创作者,导致收入集中在那些已经拥有足够收入泉源的人身上,而未能为不太富足的有理想的创作者拓宽获取渠道。

但不只是 web2 平台未能到达罗尔斯的正义尺度。当前形式的 Web3 也在加剧不同等。Web3 项目通常刊行加密Token作为价值的数字示意。Token分发的早期版本导致了不能连续的动态,其中投契者获得了奖励,而不是那些通过现实使用为网络增添一致价值的人。

一些Play-to -Earn的游戏实行了双Token系统,在该系统中,用户赚取收入而不是治理权,从而发生了复制当前经济动态的风险,即工人赚取的是人为而不是公正,加剧了财富不同等。商业作家埃文·阿姆斯特朗(Evan Armstrong)指出当前一些 NFT 项目与多条理营销设计之间存在很强的相似之处,其中由于系统设计,厥后到达生态系统的人在结构上无法到达与早期接纳者相同的成就水平。

04 若何在 Web3 中确保正义即公正

我们已经看到 web2 互联网和 web3 的早期迭代若何未能确保一个有利于最弱势群体的自由、公正的竞争环境。那么相符罗尔斯尺度的互联网会是什么样子呢?一些普遍的反原则最先成为焦点:

使用这些反原则作为指导,web3 生态系统的建设者和介入者可以做三件事来确保它相符罗尔斯的自由、同等和差异原则的理想:首先,促进自决和署理。第二,奖励介入,而不仅仅是资源家。第三,纳入有利于弱势群体的行动。

1) 促进自决和署理。

web3 的主要原则之一是自决理念:与 web2 平台差异,由首创人、高管和股东组成的干部掌握所有权力,web3 社区将由其成员控制。这与经济学家 Albert O. Hirschman 的“Exit-Voice-Loyalty” 模子(退出-发声-公正 模子)是一致的,该模子形貌了小我私人在面临组织和国家不知足的情形时的选择。理想情形下,在 web3 平台上,用户可以表达担忧以实验改变他们的处境;退出新平台;或者,出于忠诚,选择守候事态解决。

但今天的现实加倍庞大。早期的治理结构在很洪水平上确立了Token加权投票,效果是富豪统治,与他们想要纠正的董事会并没有太大的差异。而富豪统治的问题,无论是发生在董事会照样 DAO、Discord 频道,掌握权力的人可能都市注重自己的利益。

作为将 web3 的未来与罗尔斯的正义原则相连系的第一步,web3 生态系统的介入者和建设者需要推动民主的治理系统,让所有成员都可以揭晓意见,而不仅仅是少数人。每小我私人都应该在他们介入的系统中享有同等的权力。

另有其他治理系统可以匹敌富豪统治,例如:

信誉治理:对信誉价值高的人给予更大的治理权。

委托:使社区成员能够提名其他人代表他们投票。

Pods/subDAOs:组织内的较小整体,其治理局限可以凭证他们的使命来划分。

有目的地使其成员基础多样化的项目,这里举一个例子是 Mirror空投的 $WRITE Token,这是在平台上注册一个自界说子域所需要的,而且利便未来介入治理。为了扩大能够影响治理的用户群,Token凭证旨在最大化多样化社会集群的算法举行分配。凭证 Mirror 的说法,这次空投“进一步使选择历程民主化并扩大了准入尺度……Mirror 社区的扩展将由迄今为止在塑造它方面提供最大孝顺的人来决议。”

除了发声的主要性,人们通过治理从内部改变系统的能力,介入者还需要一条可行的退出途径。Web2 平台通过网络效应和封锁数据来强制用户忠诚,退出平台会使创作者无法接见其受众或内容。Web3 提供了构建系统的时机,这些系统通过真正的数字所有权、开放数据和构建在开源软件之上的网络来促进用户署理和自决。

2) 奖励介入,而不仅仅是资源

web3 的一个焦点哲学原则是,有更多的方式为生态系统提供价值,而不是通过资源——此外,价值应该能够获得,而不仅仅是购置。这与现有结构截然差异,在现有结构中,拥有资源的人通过投资获得的收入跨越了人们通过事情获得的收入,导致财富差距随着时间的推移而不停扩大。

将所有权分配给介入者也是从现有平台构建方式的重大转变,现有平台的构建方式是有意义的所有权归属于员工和投资者,但不包罗内容和孝顺使这些平台有价值的用户。

将 web3 与作为公正的正义原则保持一致的一个主要步骤,是确保每小我私人都处于同等的职位,而且可以通过自己的劳绩和孝顺获得有权力或待遇的职位。但现实是,迄今为止,那些在准确的知识网络中的人可以通过像女巫农业(确立多个账户)这样的战略来增添他们的财富,以获得分外的Token空投。虽然Token的早期分配通常会反常地激励短期雇佣行为——好比介入收益农场,然后在几天退却出它们以追求更高的收益。迭代和改善流程以支持网络的耐久保留和可连续性是需要起劲解决的。一种方式是通过连续介入网络来获得所有权,而不仅仅是资源投资。正在起劲通过起劲孝顺来扩大所有权接见的项目包罗RabbitHole、Layer3、Gitcoin、BanklessDAO和FWB。

3)纳入有利于弱势群体的行动

差异原则的基础是不同等,这自己并不是一件坏事。以公正的时机同等为先决条件,不同等仍然是人们天生的能力以及赚钱的愿望和起劲水平的一定效果。然则,当不同等确实泛起时,这些放置是否有利于社会中弱势群体?

这是一个在手艺靠山下应用的具有挑战性的原则。然则参考一下这个小思索演习:当前的社交网络算法是否会推广使最不富足的人受益最大化的内容?对于凭证旁观次数和介入度向内容创作者付款的平台创作者基金:这种支出不同等是否会最大限度地提高用户中最不富足的人的利益?谜底很可能是否认的。只管顶级创作者有多种钱币化方式,而且无论创作者资金支付若干都可以维持他们的产出,但由于财政限制,最不富足的人甚至可能没有时机介入内容创作。

差异原则对于 web3 的民主化将稀奇主要,由于介入者将在差其余时间进入生态系统,具有普遍的靠山、收入、手艺流通性和接见权限。已经有许多项目行使加密来最大限度地提高最贫困人口的福祉。例如,SuperHi是一个营利性创意教育平台,设计将所有权下放给其成员和讲师,它测试了一项基本收入设计,目的是扩大人们求职的时机。Proof of Humanity和ImpactMarket等项目追求使用区块链手艺作为基础,为有需要的人提供基本收入。像LaborDAO这样的社区正在行使构建块来确立工人权力,而she256、We3和Komorebi Collective等其他公司则专注于增添区块链领域的多样性。

除了将社会公益作为明确使命的项目外,所有 web3 网络都应被激励以坚持差异原则并最大限度地为最贫困人口带来利益,由于这种方式可以最大限度地吸引新介入者,从而推动进一步的网络效应。一个公正的网络是介入者愿意在任何时间、任何位置、使用任何级其余Token进入的网络。

05 小结:一个公正、公正的互联网是可能的

Web3 提供了举行有意义的课程修正的时机——一个重新构想互联网并从第一原则构建新平台的时机。但为了做到这一点,我们需要就这些原则应该是什么以及为什么要杀青一致。罗尔斯的正义原则提供了一个有用的起点。在不完全领会我们的态度的情形下,我们的目的应该是设计促进公正和思量所有人的新系统。

查看更多,

Telegram好玩的botwww.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。Telegram好玩的bot包括Telegram群成员导出、telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。Telegram好玩的bot为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站欧博网址的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论

精彩评论