首页 财经正文

欧博电脑版(www.aLLbetgame.us):全球反垄断之下,苹果App Store将开放第三方支付

欧博网址 财经 2021-09-02 35 1

新2手机管理端

www.22223388.com)实时更新发布最新最快的新2代理线路、新2会员线路、新2备用登录网址、新2手机管理端、新2手机版登录网址、新2皇冠登录网址。

,


  图 / 图虫

  来 源丨21世纪经济报道(ID:jjbd21)

  作 者丨见习“xi”记者 郭〖guo〗美婷

  编 辑丨曹金良

  苹果和谷歌的抽佣时代或将竣事。

  近期,韩国立法者正在思量一项名为“反谷歌法”的电信商业法修正《zheng》案,主要针对具{ju}有(you)主导市园职位的应用商铺运营商。该法案原定于8月25日举行‘xing’最终投票,后据报道,最终投票暂时推迟到8月30日举行。

  耐久以来,苹果和谷歌通过应用内购置抽成从开发者手中分走了大块蛋糕,也招致了诸多诛讨。

  据不完全统计,已有美国、欧盟、俄国、日本等多个国家和区域启动对苹果或谷歌的反垄断观察。

  8月27日,苹果宣布修改App Store协议条款,将允许开发者把苹果生态系统之外的其他付款方式见告用户。但暂未宣布生效时间。

  韩国的法案能通过尚是未知数,苹果已经自动出招。受访专家则示意,已往羁系机构往往从数字税、隐私、垄断等角度举行规制,这场韩国与苹果、谷歌的博弈给执法又新增了一条途径。若法案通过,未来对于平台抽佣,各国都可以实验推进立法。

  韩国或创首例立法阻止平台抽佣

  克日,韩国拟通过立法阻止谷歌和苹果公司向软件开《kai》发商收取应用内购置的佣金。

  自去年年中,韩国立法者就一直在思量一项名为“反谷歌法”的电信商业法修正案,主要针对具有主导市园职位的应用商铺运营商。该法案原定于8月25日举行投票,若被通过并启动,韩国将成为首个阻止科技巨头对应用内购置抽佣的主要经济体。

  最终投票暂时推迟到8月30日举行。

  谷歌尚未对此置评。

  苹果在一份声明中回应,该『gai』法案“将使从其他泉源购置数字商品的用户面临被诓骗的风险,损害他们本应享有的隐私珍爱,且让商品购置的治理变得难题”。苹果信托,因此造成的用户对App Store购置的信托将下降,将导致韩国近50万开发商的利益受损,他们依托于苹果平台迄今收入已跨越8.55万亿韩元(约合人民币474亿元)。

  然而,就在两天后,8月27日,苹果宣布修改APP Store的规则,将允许软件开发者把苹果公司生态系统之外的其他付款方式见告用户,作为一桩整体诉讼拟息争方案的内容之一。

  苹果税执行已久。

  2017年,苹果正式提出虚拟钱币打赏为应用内购置,必须走苹果渠道,苹「ping」果从中提取30%收获。

  去年,谷歌也宣布「bu」将在应用商铺Google Play中向开发者强制收取30%应用内购抽成。

  “谷歌一直强迫游戏应用开发者使用自己的支付系统,而且希望将其政策拓展到音乐或网络卡通等其他应用程序。”

  韩国互联网公司协会(Korea Internet Corporates Association)总司理权世华示意,若是韩国的法案成真,开发商将可以选择使用其他自力的支付系统。

  全球智能手机两大操作系统在“应用商铺税”上“shang”的保持一致,闪开发者对应用生态系统双头垄断担忧加剧。

  苹果和谷歌在抽成上面临的压力不止于韩国。

  欧盟去年提出了《数字市场法案》(Digital Markets Act,简称DMA),剑指应用商铺佣金。这些划定旨在影响大公司,但一些欧洲议员支持{chi}收紧划定,以专门针对美国科技巨头。

  今年8月初,美国两党参议员提出了一项法案,限制对市场施加过多控制权的公司的应用程序,包罗苹果和谷歌。

  抽成的伟大利益蛋糕

  只管苹果最新的App Store政策赞成,开发者可以使用电子邮件等通讯方式给用户提供iOS App之外的支付方式信息,而且这些渠道的用户购置行为不需要向苹果支付佣金。但「dan」开发者不能直接通 tong[过应用程序来【lai】完成生意,相关行为需获得用户赞成,且确保用户有权选择退出。

欧博电脑版

欢迎进入欧博电脑版(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

  而且,所有这些条“tiao”款需要等到法官批准生效,现在暂未宣布生效时间。

  至于韩国,因法案的最终投票被推迟,能否通过尚有疑虑。

  “现在来看,韩国的经济体量和市场规模还不足以撼动谷歌和苹果。” 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林告诉21世纪经济报道记者。

  一旦韩国立法通过,对苹果造成的影响会高于谷『gu』歌。盘和林注释,这是由于谷歌操作系统安‘an’卓的开源性,韩国安卓手机制造商三星电子有限公司可能会在安卓的基础上开发UI(User Interface,用户界面),用三星自己的套件替换谷歌套件(Google服务框架、Google play商铺和Google Play服务)。而苹果的闭源战略一样平常是全球一体化,不能能单独为韩国用户制订规则,以是苹果有可能退出韩国市场。

  一直以来,苹果税和谷歌税都是两『liang』家公司的伟大利益蛋糕。

  单就韩国市“shi”场而言,其去年宣布 *** 讲述显示,Google Play商铺2019年的收入就已靠近6万亿韩元(51.5 亿美元)。

  移动应用剖析‘xi’机构Sensor Tower的数据则显示,2020年全球应用程序消费额跨越1000亿美元,其中Google Play商铺的收入为386亿美元,相比2019年增进了30%。苹果App Store的收入则跨越700亿美元,同期增进达30.3%。

  无论是谷歌照样苹果的财报,都并未将应用商铺的营收单列一项披露。但在去年6月,苹果罕有识公然了这一数据,仅2019 年App Store便在全球创下 5190 亿美元的款子和销售额。据彭博智库Bloomberg Intelligence的统计数据,2020年App Store服务营收168.45亿美元,占比苹果总服务营收的30%。

  今年3月,谷歌决议对每位开发者一年内前100万美元的抽成降低至15%。此前,苹果也宣布将针对年收入不足100万美元的小型企业《ye》和自力开发者,把苹果税从30%降低到15%。在此次App Store更改的政策中,苹果还答应在至少未来三年内,保持现有小型企业享有的佣金折扣稳固。

  然而,Sensor Tower的一份讲述中预计,谷歌和苹果下调抽成比例对应{ying}用商铺收入影响不到5%。根据15%的抽成比例盘算,谷歌Google Play去年收入将损失5.87亿美元,约为116亿美元总收入的5%;同《tong》样地,苹果去年App Store收入将会削减5.95亿美元,约为去年217亿美元总收入的2.7%。

  “苹果税和谷歌税的征收并不合理,尤其是抽成比例还较高。从开发者手中分走了大块蛋糕,从而让他们的起劲性下滑,阻碍了全球智能手机应用的生长,甚至阻碍了物联网的生长。”

  盘和林示意,只管谷歌安卓系统并未阻断其他应用商铺,而在苹果iOS系统的装备上,用户只能从App Store单一渠道下载应用,但苹果税和安卓税并没有本质差异。

  安卓系统的开源性让谷歌仅能从套件中收取用度,除对于如我国这般,使用安卓系统却不使用谷歌套件的可以不被抽成外,谷歌在外洋依然行使了其套件的粘性,通过AOSP(安卓开{kai}放源代码项目)来获取抽成。而且,近年谷歌的闭环已经收紧,用户在谷歌应用商城购置APP的支付手段被限制,也相当于闭环垄断的手法。“这现实上损坏了消费者的选择权,行使了市园职位举行不正当竞争,亟需停止这种趋势。”盘和林说。

  多方反垄断诛讨

  图 / 图虫

  向苹果和谷歌倾斜的利益天平另一端,是不满蓄积的应用开发〖fa〗商,摩擦已多次发生,垄断的质疑呼声渐大。

  2019年3月,瑞典音乐流媒体平台Spotify向欧盟提起对苹果的反垄断控诉,称其必须使用苹果“guo”的应用内「nei」购支付并向苹果支付30%的抽成,苹果还限制应用开发商见告用户其他支付方式。Spotify以为这是苹果对自家音乐流媒体服务Apple Music的竞争对手举行不 bu[公正限制。

  为匹《pi》敌应用商铺的应用内购抽成制度,游戏开发商Epic Games、音乐流媒体平台Spotify、约会软件Tinder母公司Match团体等13家应用开发商自去年已团结确立了一家叫“应用公正同盟(Coalition for App Fairness)”的非营利组织。

  其中主力军Epic Games更是因旗下热门游戏《碉堡之夜》绕开应用内支付系统 tong[,提供直接付款渠道,而被苹果和谷歌双双下架。Epic Games随后怒而将两方都推上被告席。今年5月,Epic Games与苹果连续数周的反垄断之争显示,该游戏开发商在两年内向苹果支付了1 亿美元的佣金。

  2020年3月,日本电商平台乐天株式会社(Rakuten)旗下子公司电子书阅读器Kobo也向欧盟投诉在苹果装备上的电子书生意被抽成30%,而苹果自己的电子书产物Apple Books却不用面临所谓的抽成。为了阻止向苹果缴纳佣金,Kobo用户只能被迫在网站购置电子书。

  加入诛讨队伍的另有为苹果税和谷歌税买单的用户。

  2月2日,中国上海一苹果用户以“滥用市场支配职位纠纷”为由,将苹果公司、苹果电脑商业(上海)有限公司起诉至法院,要求苹果公司赔偿10万元。

  原告诉称,在苹果App Store购置应用产物只能选择Apple Pay支付,且由于开发者需要向苹果支付30%的“苹果税”,应用产物价钱要高于通过微信支付和支付宝等海内常用渠道的支付。

  5月11日,苹果在英国遭遇了整体诉讼,导火索同样是“苹果税”。苹果被指控向近2000万英国用户收取过高的App Store购置用度。

  据不完全统计,已有美国、欧盟、俄国、日本等多个国家和区域启动对苹果或谷歌的反垄断观“guan”察。

  欧盟尤甚,2020年6月16日,欧盟委员会正式宣布对苹果是否违反欧盟竞争法睁开观察,主要集中在苹果应用商铺App Store和支付系统苹果支付Apple Pay。同年9月24日,欧盟委员会在一项声明中提到了正在思量出台一项新规,要求苹果的NFC支付场景向PayPal等竞争对手开放。今年4月30日,欧盟又对苹果提议反垄断观察,直指“苹果税”,以为其拒绝加倍廉价的软件上架,让消费者失去选择权。

  现在,否决两大巨头抽佣的国家和区域往往从数字税、隐私、垄断等角度入手羁系,尚未有针对应用内购置抽成的详细阻止性立法。

  盘和林剖析,苹果和谷歌耐久处于反垄断的高压态势,但各国对于新兴经济下的新业态缺少立法准备,政策出台也需要时间发展,原来的反垄断律例已不太适用。韩国的法案为大型跨国科技公司的反垄断执法又新增了一条途径。立法的副作用也可能被思量,事实当前全球手机操作系统缺少选择,不是iOS就是安卓。

  “这是一场博弈,韩国和苹果、谷歌的博弈。对于市场,总归是有人站出来说‘不’。若是立法通过,则带了个好头,未来对抽佣,各国都可以实验推进立法。”盘和林说。

  本期编辑 刘巷

本文首发于微信民众号:21世纪经济报道。文章内容属作者小我私人看法,不代表和讯网态度。投资者据此操作,风险请自担。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站欧博网址的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论

精彩评论